หน้า: 1 2 3 4

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: คิดอย่างไรกับการห้ามเด้กอายุไม่เกิน 18 ปีออกจากบ้านหลัง 4 ทุ่มโดยไม่มีเหตุอันควร  (อ่าน 7260 ครั้ง)
Guest
kanina
เรทกระทู้
« ตอบ #90 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 03:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

Iam agree about this. because in europe have like that to good for the kid

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กูเด็ก15ปี
เรทกระทู้
« ตอบ #91 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 04:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
สืบเนื่องจากเรื่องเด่นเย็นนี้(14 ม.ค.)ตำรวจว่าเป็นการจัดระเบียบสังคมช่วยลดอาชญากรรม ครูหยุยว่าตำรวจใช้อำนาจเกินเลยจำกัดสิทธิเสรีภาพเด็ก คุณละคิดยังไง



ปันยาออน มันเปนสิทธิของกุไคจะห้ามได้ว่ะ. !!!!!
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ห่วงเด็ก
เรทกระทู้
« ตอบ #92 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 09:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*00เห็นด้วยอย่างมากในช่วงที่สังคมเสื่อม
แก้ปัญหาแบบนีแหละได้ผลสุๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เวรแท้ๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #93 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 09:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กินเหล้าเสพยา ทำตรงไหนก็ได้ ไม่เห็นต้องออกมากิน กันข้างนอกเลย เด็กทำผิดกฏหมาย คงไม่ ออกไปให้ตำรวจเห็นหรอกนะ เด็กนักเรียนยิงกันตีกันก็ไม่ได้ ทำกันตอน หลังสี่ทุ่มนะ q*022

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
goo
เรทกระทู้
« ตอบ #94 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 09:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เด็กอายุตำกว่า18ไม่มีความคิดความอ่านเลยหรือไงห้ามเยอะจัง..ต้องมองย้อนไปถึงระบบการศึกษา..และครอบครัว..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แม่โป้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #95 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 10:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยนะค่ะ เพราะบางช่วงเวลาเราก็ไม่สามารถดูแลลูก ๆ ได้
ให้กฏหมายช่วยดูแลนี่แหละดี จะได้มีการแบ่งแยกได้
นี่เด็ก นี่ผู้ใหญ่ เพราะเด็กสมัยนี้เก่งเกินอายุ........

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนห่วง
เรทกระทู้
« ตอบ #96 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 10:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าทำไม่ได้หรอก
คราวก่อนเคยทำแล้วจำกัดเวลาน่ะสุดท้ายก้อปล่อยประละเลยเช่นเคย
ตำรวจเปนคนคิดหรอเนี่ย สุดท้ายตำรวจก้อม่ายทำเหมือนเดิม
มัวแต่ไปตั้งด่านหาเงินกินเหล้ากันดิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เคง
เรทกระทู้
« ตอบ #97 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 13:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ดีมากๆเลย ขอให้ทำกันจริงๆเสียที

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #98 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 15:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วย...หากมีเหตุอันควรจริง ๆ ก็ไม่เป็นปัญหาอะไร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #99 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 15:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นเด็กดีจะกลัวอะไร น่าจะป็นเด็กเลวเท่านั้นที่ต่อต้าน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แมวมอง
เรทกระทู้
« ตอบ #100 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 19:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้าเวลามันเร็วไป ก้อซ้ก 22.30 น.จะดีมั่ย (ห้ามต่อเวลา ไม่ได้อะไรเลยนะเนี่ย คุณหนู ๆ )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห็นด้วยครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #101 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 19:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยครับ

เด็กที่มีความจำเป็น เค้ามีช่องว่าง ทางออก ให้ครับ ไม่มีปัญหา

เด็กที่ำไม่จำเป็น ก็อยู่บ้านซะ จะออกมาทำไม ก็มันไม่จำเป็น..

เค้า ทำเพื่อ คุณ และ อนาคต ของสังคมชาติบ้านเมือง..........

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ความภูมิใจ เงินซื้อไม่ได้
เรทกระทู้
« ตอบ #102 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 20:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผม มาชวน น้องๆ เยาวชนอายุต่ำกว่า18

เสียสละ เพื่อชาติบ้านเมือง น้องๆทำได้ไหมครับ

ถ้าไม่มีธุระจำเป็น อย่าออกจากบ้านหลังสี่ทุ่ม

ความเสียสละของน้องๆ จะช่วยให้ ปัญหาของสังคม

ลดลงได้ เยอะมากๆ แด๊กแว๊น ข่มขืน ปาหิน

ยาเสพติด ตั้งท้องยังไม่พร้อม อาญชกรรม อื่นๆ..

ความเสียสละ ของน้องๆ มาเป็นส่วนผลักดัน ให้สังคมน่าอยู่ขึ้นมาก

น้องที่ทำได้ และ พร้อมเสียสละ ภูมิใจไหมครับ.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #103 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 22:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยคร้บ เพราะเป็นการคุ้มครองเด็กและเยาวชนที่ยังบรรลุนิติภาวะไม่ให้เป็นเคร่ืองมือของเหล่าอาชญากร อย่าไปคำนึงถึงสิทธิของบุคคลมากจนเกินเลยสิทธิของสังคม ในหลาย ๆ ประเทศที่ได้ชื่อว่ามีสิทธิเสรีภาพมากที่สุด แม้อยู่ในบ้านยังห้ามเด็กอายุไม่เกิน 20 ปี ดื่มสุราเลย เพราะหากเมาสุราแล้วส่งเสียงเอะอ่ะจะทำให้คนข้างบ้านเดิอดร้อน เขาคุ้มครองสิทธิของผู้อื่นด้วยแต่บ้านเราอายุไม่ถึง 18 ปี ไม่ดื่มสุราในบ้านก็ออกไปนอกบ้านนั่งดื่มเหล้าปั่นกันข้างถนน เมาขาดสติแล้วก่ออาชญากรรมทำความเดือดร้อนให้กับสังคมต้องเอาบุคลากรและเงินภาษีของเราไปเยียวยา เสียทั้งเวลา เสียทั้งเงิน แล้วการบังคับใช้กฏหมายที่ดียังมีคนออกมาด้านอีก ก็ไม่รู้เรียกว่าอะไรแล้ว ...เฮ้อ. (ปล.ผมแสดงความเห็นครับ ไม่ได้อยากเถียงกับใคร)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ขอมั่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #104 เมื่อ: 16 ม.ค. 11, 23:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มันก้ต้องดู ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาเท่าไหร่ เด็กไปทำงา..เด็กไปเรีย..เด็กไปปฏิบัติธรรม..หรือว่าเด็กไปทำ? แต่ที่เห็นมากๆเลยไปเล่นเกมส์..ไปซิ่งมอเตอร์ไซค์..ไปจับกลุ่มดื่มสุรา..พากันอดตาหลับขับตานอน หนักเข้าก็หันไปเสพยาบ้าแก้ง่วง..แต่จะอย่างไรก็แล้วแต่การปฏิบัติเป็นไปได้ยาก.. ถ้าทำจริงๆคุกคงไม่พอขังหรอกทั่น..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
THAI MOM IN KOREA
เรทกระทู้
« ตอบ #105 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 01:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยอย่างยิ่งค่ะ ขอยกตัวอย่างเกาหลีใต้ที่วัยรุ่นไทยกำลังคลั่งไคล ที่นี่จะไม่เห็นเด็กวัยรุ่นเดินตามถนนหลังสามทุ่ม นอกจากที่ผู้ปกครองอยู่ด้วย
ไม่มีเด็กเดินสูบบุหรี่ เจอด้วยตัวเองเจ้าของร้านด่า ไล่เด็กอายุ17(เครื่องแบบ นร.ม.ปลาย) ที่มาซื้อบุหรี่ คุณจะไม่เห็นวัยรุ่นนั่งดื่มเหล้า เบียร์ตามห้าง ร้านค้าทั่วไปเลย เพราะร้านไหนให้วัยรุ่นเข้า โดรปรับแพงมาก ถ้าโดนซ้ำ เค้่าสี่งปิดเลย และ ที่นี่คุณจะไม่ได้เห็นเด็กซิ่ง เด็กแว้นซ์ เลย เด็กไทยกำลังคลั่งเลียนแบบเกาหลี...เอาแบบนี้ซิค่ะ ไม่ใช่แค่ใส่เลคกิ้ง ยีนส์สั้น และเพลงเท่านั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
abcdefg
เรทกระทู้
« ตอบ #106 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 05:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็็นด้วยอย่างมากเลยค่ะ
อยากจะบอกว่าเพิ่งจะบ่นกับแฟนเมื่อคืนก่อน มาอีกวันเจอกระทู้นี้เลย q*007
คือเมื่อคืนมีธุระออกไปข้างนอก เสร็จแล้วเลยแวะทานข้าวร้านอาหารร้านหนึ่งย่านฝั่งธน โหหห อยากจะบอกว่าเด็กๆทั้งนั้นเลย นั่งพ่นบุหรี่กันปุ้ยๆ เบียร์เต็มโต๊ะ แถมโหวกเหวกโวยวายเละเทะมากอ่ะ -*-
ยังพูดกับแฟนอยู่เลยว่าตีสี่แล้ว มันยังเมาแปร๋อยู่อย่างนี้ มันจะเอาสมองที่ไหนไปเรียนฟะ เห้อ อนาคตเด็กไทย เวลาเที่ยวมีถมถืดทั้งชีวิต ทำอะไรให้มันเหมาะกับวัยดีกว่าม้าง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ญาญ่า
เรทกระทู้
« ตอบ #107 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 09:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นความคิดที่ดี ในการออกข้อห้ามนี้ เพราะสมัยนี้มีแต่เด็กตำกว่า 18 ชอบเที่ยวกลางคืน ช่วยลดปัญาสังคมด้วย อีกอย่างกฎนี้อยากให้ปฏิบัติอย่างจริงจังและต่องเนื่องด้วยจะดีมากเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
modtanoy
เรทกระทู้
« ตอบ #108 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 09:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ดีค่ะ เห็นด้วยอย่างยิ่ง
q*021kai2kai2
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห็นด้วย
เรทกระทู้
« ตอบ #109 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่ามันเป็นการแก้ปัญหาที่ต้องใช้ความละเอียดอ่อนมากนะ ถ้าทำได้จริงถือว่าเป็นผลดีต่อสังคมนะ เพราะจริงๆแล้วเวลาสี่ทุ่มขึ้นไปก็ถือว่าเป็นเวลาค่อนข้างดึกอ่ะนะ เหตุอันควรจริงๆที่ต้องอยู่นอกบ้านของเด็กอายุต่ำกว่า18 ปี มันไม่ค่อยมีเท่าไหร่ จะอ้างว่าทำงานก็ต้องมีบัตรพนักงานว่าทำงานที่ไหน รับจ้างล้างจานก็ต้องมีพยานยืนยัน เด็กทำงานแบบนี้มีไม่เยอะหรอกครับ ส่วนใหญ่เวลาหลังสี่ทุ่มไปแล้วจะไปเที่ยว หรือขี่รถร่อนกันมากกว่า ถ้าคิดว่าแก้ปัญหาได้จริงก็ดีครับ อย่างน้อยเด็กแว๊นก็ต้องมีอายุ 18 ปีขึ้นไปอยู่ดีแหละครับ q*00q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไทยวัยทำงาน
เรทกระทู้
« ตอบ #110 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การห้ามเด็กอายุไม่เกิน 18 ปี หลัง 4 ทุ่มเป็นเรื่องดีที่ควรทำค่ะ แต่ควรมองให้ครบทุกด้าน ว่าการควบคุมนี้จะได้ผลในทางปฏิบัติมากเพียงไร ทั้งนี้อาจ ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย
1. จะเป็นการเพิ่มภาระให้ คุณตำรวจหรือไม่
2. ตำรวจจะปฏิบัติ ด้วยมาตรฐานเดียวกันกับเด็กทุกคนหรือไม่
2. เด็กที่ออกมาใช้ชีวิตนอกบ้าน ไม่ได้อยู่ักับผู้ปกครอง ควรจัดการอย่างไร
3. เด็กที่พักอาศัยกับผู้ปกครอง คงไม่เล็ดรอดสายตาออกมาเที่ยวเตร่ดึกดื่น
ส่วนตัวถ้ามีกิจกรรม ด้านการเรียนที่ต้องทำจนดึก ผู้ปกครองจะไปรับ ส่ง เนื่องจากสถานที่ๆ ไปทำกิจกรรมเป็นโรงเรียน หรือบ้านเพื่อนที่มีผู้ปกครองเพื่อนดูแล ไม่ใช่ ข้างถนน ใต้สะพานลอย ฯลฯ และ การอ้างถึงการไปซื้อขนมที่ร้านสะดวกซื้อ 24 ชั่วโมง ต้องมองภาพสังคมว่าวัฒนธรรมการบริโภคของเราเปลี่ยนไปเป็นระบบนายทุน ที่ร้านค้าสามารถเปิดขายได้ 24 ชั่วโมงมีหลายสาขากระจายทั่วไปไม่มีการควบคุม มีใครสนใจเรื่องนี้จริงจังหรือไม่
4. อาชญากรรมที่เกิดขึ้นในสังคมส่วนมากเกิดจากเยาวชน ถ้าเราไม่ควบคุมเด็กเหล่านี้จะกลายเป็นอาชญากรมืออาชีพในอนาคต
5. ผู้ปกคอรงมีบทบาทในการดูแลบุตรหลานของตนอย่างไร ควรทำอย่างไรกับผู้ปกครองที่ไม่สนใจอบรมบุตรหลาน และบุตรหลานไม่เชื่อฟังผู้ใหญ่?? เมื่อพ่อแม่ ต้องหาเลี้ยงปากท้อง และไม่มีเวลาได้ใกล้ชิดอบรมลูก หรือพ่อแม่เองก็เป็นพ่อแม่วัยรุ่น ที่ไม่รู้วิธีการเลี้ยงลูกที่ถูกต้อง
สังคนเปลี่ยนไป เราต้องยอมรับการเปลี่ยนแปลงและบทเรียนเหล่านั้นจะสอนเรา เมื่อเราต้องมีมาตรการควบคุม คำถามจะมีเกิดขึ้นมากมายเราทุกคนต้องช่วยกันตอบ เพิ่มมุมมองความคิด เพื่อสังคมไทยที่ดีขึ้นของเรา

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กไท
เรทกระทู้
« ตอบ #111 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เขาก็บอกแล้วไงว่า ยกเว้นถ้ามีเหตุอันควร เขาก็มีเหตุผล มีขั้่นตอนการปฏิบัติอยู่แล้ว มันมีความจำเป็นอะไรที่จะต้องออกจากบ้านหลัง 4 ทุ่ม..?
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #112 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
มันมีความจำเป็นอะไรที่จะต้องออกจากบ้านหลัง 4 ทุ่ม แต่ถ้าจำเป็นจริง ๆ เขาก็ยกเว้นให้


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
up
เรทกระทู้
« ตอบ #113 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง
อย่างน้อยก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนแก่
เรทกระทู้
« ตอบ #114 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 11:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เมื่อวานพานิสิต และนักเรียนไปทัศนศึกษา เรือเสียกลางลำน้ำ กลับถึง กทม ตีสอง เด็กที่กลับบ้านเอง และมีผ้ปกครองมารับลูกกลับบ้านก็คงต้องเดือดร้อนเพราะลูกหลานถูกจับใช่หรือไม่ เด็กไม่ดี ทำให้เด็กดี ๆ เดือดร้อนใช่หรือไม่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สำออย
เรทกระทู้
« ตอบ #115 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 12:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*023 ก็ให้อยู่ ประจำกินนอนที่โรงเรียนไปเลยห้ามออกมาจากรั้ว จบเมื่อไหร่แล้วถือว่าสำเร็จการศึกษา ออกมาพบผู้คนได้ จะได้ทำตัวเหมือนคนกับเขาบ้าง ไม่ไช่กัดกัน ฆ่ากันเยี่ยงสัตว์ อย่างที่เป็นอยู่ q*018

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #116 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 13:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เมื่อวานพานิสิต และนักเรียนไปทัศนศึกษา เรือเสียกลางลำน้ำ กลับถึง กทม ตีสอง เด็กที่กลับบ้านเอง และมีผ้ปกครองมารับลูกกลับบ้านก็คงต้องเดือดร้อนเพราะลูกหลานถูกจับใช่หรือไม่ เด็กไม่ดี ทำให้เด็กดี ๆ เดือดร้อนใช่หรือไม่
นั่นมันเป็นเหตุสุดวิสัย เป็นเหตุอันควร คนแก่คงไม่เข้าใจคำว่า "ไม่มีเหตุอันควร"
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเมืองเสลฯ
เรทกระทู้
« ตอบ #117 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 14:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากถามครูหยุยค่ะ เด็กดีดี ใสๆ ที่ไหนเขาจะออกจากบ้าน 4-5 ทุ่ม
เป็นผู้ใหญ่ยังนอนแล้วเลยนะคะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แม่คนหนึ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #118 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 16:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น่าจะดี เพราะทุกวันนี้เห็นวัยรุ่นที่อยู่ในวัยเรียน แต่ไม่สนใจเรียนเยอะมาก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
s12a34
เรทกระทู้
« ตอบ #119 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 16:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*014ดีค่ะเห็นด้วยอย่างยิ่งและถ้ามีกฎนี้จริงๆๆก็ต้องมีการตรวจเคร่งครัดด้วยนะคะไม่ใช่ว่าพอมีกฎแล้วก็ให้กฎดูแลเองและทำแบบขอไปทีเพื่อเอาหน้าอะไรแบบนี้อ่ะค่ะ q*013q*023

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
8586921
เรทกระทู้
« ตอบ #120 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 17:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อายุต่ำกว่า 18 เค้ารับทำงานด้วยเหรอค่ะ เคยไปสมัครงานพิซซ่า ย่าง 18 แต่เดือนเกิดยังไม่ถึง เค้าก็ไม่รับทำงานนะค๊ะ ส่วนตัวเห็นด้วยค๊ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แม่คน
เรทกระทู้
« ตอบ #121 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 18:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เห็นดีด้วยกับการออกกฎนี้ เพราะเด็กที่อายุไม่ถึง 18 ปี ซึ่งวุฒิภาวะต่างๆในการดูแลหรือปกป้องตนเอง หรือความอ่อนไหวต่อโลกที่มีวิวัฒนาการด้วยหลากหลายระบบนั้น การตัดสินใจในเด็กวัยนี้ยังไม่ชัดเจนกับการรู้ผิดรู้ถูก ถ้าพลาดไปแล้ิวโอกาศที่จะกลับตัวนั้นอาจจะยาก และก็จะทำให้เป็นปัญหาของสังคมอีกต่อไป แต่ถ้าออกมากับผู้ปกครองนั้นจะต้องมีการตรวจหรือให้ผู้ปกครองเซ็นยืนยันชัดเจน และอีกกรณี อาจขึ้นอยู่กับสถานที่ๆออกมาเพื่อวัตถุประสงค์อะไร เพราะเด็กในวัยนี้ยังต้องเรียนหนังสืออยู่ น่าจะดูหนังสือหรือหลับนอนได้แล้ว ,
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พอ
เรทกระทู้
« ตอบ #122 เมื่อ: 17 ม.ค. 11, 19:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

"มนุษยทั้งหลายทั้งหลายเกิดมามีอิสระเสรี เท่าเทียมกันทั้งศักดิ์ศรีและสิทธิ ทุกคนได้รับการประสิทธิ์ประสาทเหตุผลและมโนธรรม และควรปฏิบัติต่อกันอย่างฉันพี่น้อง"[1]

มีกฎหมาย ฉบบับใดสมบูรณ์แบบบ้าง
เด็ก 18 หน้าที่ คือ
พ่อแม่ หน้าที่ คือ
ครู หน้าที่ คือ
ตำรวจหน้าที่ คือ
กฎหมายต้องมีผู้ทำหน้าที่ที่สมบูรณ์
ก่อนคิดอะไร พูดอะไร ต้องพิจารณาในหน้าที่ของคนเอง ไม่ต้องพูดแทนคนอื่น เพื่อโฆษณาป่าวประกาศว่าตัวเองพูดถูกเพราะคนคิดถูกคิดผิดคิดเห็นเหมือนและไม่เหมือนก็มีมาก ให้คนที่มีหน้าที่ทำหน้าที่เขาให้ถึงที่สุดก่อนถ้าเขาทำผิดค่อทำโทษเขา
(คบคนพาลพาลพาไปหาผิด)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Annai
เรทกระทู้
« ตอบ #123 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 03:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

I think that very good idea,

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
dherasak
เรทกระทู้
« ตอบ #124 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 04:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยอย่างยิ่ง ใช้คำเสียใหม่ว่าไปดูแลเด็กและเยาวชน
ตำรวจควรทำจริงๆร่วมกับสหวิชาชีพอื่นๆและท้องถิ่น
ทำคนเดียวไม่ได้ผล/และไม่ได้ชำนาญในการแก้ปัญหอาจใช้อำนาจเกินพอดี พอถูกร้องเรียนก็จะไม่สู้และยกเลิก ขอให้ตำรวจทำจริงและถือเป็นเรื่องสำคัญ ให้มีเจ้าหน้าที่ตำรวจที่รับผิดชอบโดยเฉพาะ
ให้มีหัวข้อรายงานผล ต่อจังหวัด /สนง.ตำรวจแห่งชาติ/กต.ตร ส่วนกลางและกต.ตร จังหวัด
ส่วนใหญ่ประกาศแล้วไม่มีมรรผลเพราะไม่มีแผนยุทธศาสตร์รองรับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กเมืองขอน
เรทกระทู้
« ตอบ #125 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 08:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่า มี เหมือนเดิม ,, ช่วยอะไรไม่ได้หรอกครับ

เด็กที่พักตามหอ ก็ ออกมาเที่ยวเหมือนเดิม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #126 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 09:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*013 เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง แต่ต้องใช้ระเบียบให้อยู่บนความถูกต้องและยุติธรรม สังคมจะได้ลดความวุ่นวายลดความเสื่อมทราม สำคัญอยู่ที่ผู้ปฎิบัติเท่านั้นให้ความถูกต้องระเบียบมีแต่ต้องไม่ตึงจนเกินไปมีเหตุและผลเพียงพอไม่ใช่ใช้กฏเพื่อผลประโยชน์บางอย่างที่ไม่ถูกต้องผู้ที่คัดค้านก็จะมีก็คือผู้ที่สูญเสียผลประโยชน์ไงล่ะ ยาเสพติด สถานอโคจร หรือเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าที่เลวๆจากเด็กวัยรุ่น ทำเถอะบ้านเมืองจะได้เจริญในทางที่ถูก และควรส่งเสริมกิจกรรมให้เด็กทำดีถูกทางไม่ใช่เหมือนไฟไหม้ฟางเดี๋ยวก็หายไปเพราะผลประโยชน์มันบังตา เด็กในวันนี้คือผู้ใหญ่ในวันหน้า ดูเอาเองก็แล้วกันว่าเด็กวันนี้ลูกเต้าของใครที่ทำตัวที่สังคมต้องเอือมระอา นั่นล่ะคือเวรกรรม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #127 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 09:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผู้ที่อ้าง ว่าสิทธิเด็กบ้าง ปัญญาอ่อนบ้าง ควรจะมองกลับไปที่ตัวเองบ้าง
ว่าคิดว่าตัวเองทำดีเพียงพอแล้วหรือ มีปัญญารับผิดชอบตัวเองได้แค่ไหน
หาเงินหาทองเลี้ยงชีพตัวเองได้แล้วหรือ หรือยังแบมือขอเงินพ่อแม่ใช้ อวดตัว
อวดเก่งคิดว่าตัวเองฉลาดเก่ง บางครั้งขอเงินพ่อแม่ไม่ได้ก็ำทำตัวอย่างไรเลว
แทบไม่มีที่ติหารู้ไหมว่าพ่อแม่บางคนต้องเสียใจกับลูกที่เลวแค่ไหนหัวอกของพ่อแม่ดิ้นรนตัวเป็นเกลียวหาเงินมาเลี้ยงลูกส่งเสียให้เรียนหนังสือต้องเหนื่อยยากแค่ไหนเพราะความรักลูกกลัวลูกจะน้อยหน้าคนอื่นบางครั้งตัวเองต้องทั้งอดทั้งทนเพื่อลูกรู้กันบ้างไหมพ่อแม่ไม่เคยปริปาก ไม่เถียงว่าบางคนพ่อแม่อาจจะร่ำรวยพวกนายไม่เดือดร้อน ควรจะทำตัวให้เป็นประโยชน์ต่อสังคมเสียบ้าง สักวันหนึ่งเมื่อเวลามาถึงแล้วจะรู้ว่ามันสายเกินที่จะแก้ไขแล้วอย่ามาโทษเวรกรรมโทษสังคมสำเหนียกไว้ก็แล้วกันว่าทำตัวเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
วิไล
เรทกระทู้
« ตอบ #128 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 10:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยอย่างยิ่ง คิดในฐานะความเป็นแม่ (ตอนนี้ลูกชายอายุ 8 ขวบ) อยากให้ลูกอยู่กับบ้านมากกว่าถ้าดึกขนาดนั้น ออกนอกบ้านก็อาจจะเจอเรื่องหรือเจอคนที่ไม่ดีปัญหาก็จะตามมา คนที่เดือดร้อนหรือทุกข์ใจก็คือพ่อกับแม่ แม่จะนอนหลับได้ก็เมื่อเห็นหน้าลูกว่าปลอดภัยกลับมาบ้านแล้ว ถ้ากฎหมายนี้ออกมาใช้จริงๆ ก็ต้องขอขอบคุณผู้ที่คิดและวางแผนด้วยนะค่ะ เป็นความคิดที่เยี่ยมยอดมากๆ ค่ะ ขอบคุณมากๆ ค่ะ q*014

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนอ่างทอง
เรทกระทู้
« ตอบ #129 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 11:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นความคิดที่ดีมากเลยน่าจะคิดได้ตั้งนานแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นานานานา
เรทกระทู้
« ตอบ #130 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 13:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง

เพราะ 18 ยังไม่บรรลุนิติภาวะเลย

อยู่กับพ่อแม่ นั้นแหละ ดีแล้ว



เห็นด้วย ๆๆ คะ สนุบสนุน

จะได้ลดปัญหาต่าง ๆ ด้วย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แบ้งกี้
เรทกระทู้
« ตอบ #131 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 15:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปล่อยเขาไปเถอะครับ โดนปล้น โดนกระทืบ โดนข่มขืน ก็เป็นเรื่องของเขางัย
เขาอาจจะต้องการแบบนั้นก็ได้ q*013q*013

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
MR.Dee
เรทกระทู้
« ตอบ #132 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 15:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ ประเทศชาติจะได้พัฒนาเสียที เป็นห่วงอนาคตของชาติเหลือเกิน ถ้าไม่ควบคุมตั้งแต่วันนี้ ประเทศไทยคงล่มสลายแน่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อดีตเคยเด็ก
เรทกระทู้
« ตอบ #133 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 15:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง ถ้าให้ระเบียบไม่ได้ ก็ต้องใช้กฎหมาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #134 เมื่อ: 18 ม.ค. 11, 18:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เห็นด้วยครับ.เพราะเป็นการป้องกันที่ต้นเหตุไม่ให้มีการรวมกลุ่มไปก่อความเดือดร้อนแก่ชาวบ้าน.ดีกว่าเกิดเหตุแล้วมาปราบปราม.แต่ควรจะมีมาตราการที่รัดกุมกว่านี้. q*062q*062q*062
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม