หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ทำไมต้องถ่านหิน?  (อ่าน 172 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 27 ส.ค. 15, 14:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

ช่วงเวลาที่ผ่านมามีการคัดค้านกันมากสำหรับการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ ต่างฝ่ายต่างก็ออกมาให้ความเห็นของตัวเอง วันนี้เราจึงได้คัดบทความบางช่วงบางตอนของของนักวิชาการพลังงานอิสระ อย่าง คุณมนูญ ศิริวรรณ มานำเสนออีกมุมมองหนึ่ง ว่าทำไมประเทศเราต้องสร้างโรงไฟฟ้ากระบี่เพิ่มเติม




โดยคุณมนูญ ได้ใเขียนบทความถึงโครงการสร้างโรงไฟฟ้ากระบี่ไว้ว่า

"เรื่องการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินนั้น ได้รับการต่อต้านจากเครือข่ายองค์กรเอกชน นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและประชาชนบางกลุ่มมาโดยตลอด โดยส่วนตัวผมเองนั้น ไม่ได้สนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินเป็นพิเศษ จริงๆ แล้วถ้าเลือกได้ ผมเลือกที่จะสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินเสียด้วยซ้ำไป
แต่ที่ผมสนับสนุนให้มีการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินขึ้นในประเทศไทย โดยอาจจะไม่จำเป็นต้องเป็นที่จังหวัดกระบี่ก็ได้ ก็เพราะผมสนับสนุนให้ประเทศต้องกระจายความเสี่ยงด้านแหล่งเชื้อเพลิง ในการผลิตไฟฟ้าออกไป แทนที่จะพึ่งพิงก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงเพียงชนิดเดียว ในการผลิตไฟฟ้าสูงถึง 68% อย่างเช่นในปัจจุบัน
ภาคประชาชนและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางท่านอาจจะบอกว่า เราไม่จำเป็นต้องพึ่งถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงทางเลือกก็ได้ แต่ให้ไปพัฒนาการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนขึ้นมาแทน โดยระบุว่า ขณะนี้ทั่วโลกหันไปใช้พลังงานหมุนเวียนในการผลิตไฟฟ้ามากขึ้นทั้งนั้น"

และที่มีการหยิบยกตัวอย่างการใช้เชื้อเพลิงจากต่างประเทศ อย่างเยอรมัน ที่ฝ่ายคัดค้านออกมาบอกว่าประเทศนี้กำลังสนับสนุนให้มีการใช้พลังงานทดแทนอย่างเต็มกำลัง บทความของคุณมนูญได้กล่าวถึงประเทศเยอรมันไว้ว่า

" โดยยกตัวอย่างประเทศเยอรมนีซึ่งมีการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนเป็นหลัก
ซึ่งก็เป็นเรื่องจริง เพียงแต่ผู้พูดไม่ได้พูดความจริงทั้งหมดว่า นอกจากผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนแล้ว เยอรมนียังมีการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินสูงถึง 49,060 เมกะวัตต์ หรือมากกว่า 50% ของความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุดของประเทศ เพื่อเป็นพลังงานไฟฟ้าสำรอง เพราะเป็นที่ทราบกันดีว่า การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนนั้น มีความไม่มั่นคงและไม่เสถียร จึงต้องมีโรงไฟฟ้าจากพลังงานฟอสซิลเป็นพลังงานหลักเพื่อป้องกันความเสี่ยง
นอกจากนั้น ยังมีความจริงอีกประการหนึ่ง ซึ่งผู้ที่สนับสนุนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนไม่ได้บอกกับประชาชนก็คือ ในเยอรมนีนั้นผู้ที่สนับสนุนและต้องการใช้ไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียน ต้องยอมจ่ายค่าไฟแพงขึ้นอีก 10% โดยจะมีช่องให้กรอกในใบเสร็จค่าไฟฟ้าว่า ท่านต้องการใช้ไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนหรือไม่
เรื่องต่างๆ เหล่านี้ คือข้อมูลที่ประชาชนต้องได้รับรู้อย่างครบถ้วน จึงจะตัดสินใจได้ว่า ประเทศไทยสมควรที่จะมีโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือไม่ ส่วนสถานที่จะเป็นที่ใดก็เป็นเรื่องที่จะต้องไปทำการศึกษา ทางด้านผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขอนามัย ตลอดจนความเหมาะสมและผลกระทบต่อชุมชนและวิถีชีวิตของประชาชนอย่างรอบด้าน หรือที่เรียกว่าการศึกษาด้านอีไอเอและอีเอชไอเอต่อไป"

สำหรับท่านใดมีความสนใจเกี่ยวกับเรื่องการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน สามารถติดตามอ่านเพิ่มเติมได้ที่

- See more at: http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/635227#sthash.BeWNPXUe.dpuf

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

Tags:  โรงไฟฟ้าถ่านหิน  พลังงานทนแทน  โรงไฟฟ้ากระบี่  โรงไฟฟ้า  ถ่านหิน 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม